编译：王德华
美国人太相信拳头了。美国总统特朗普13日签署了财年的《国防授权法案》最终版，该法案为新财年批准了亿美元的国防预算，它在上一财年增长13%的基础上再增加2.3%，成为美国史上最大的一笔*费。
特朗普的目的据称在于“重建美国无可匹敌的实力”。美国无论在核武器还是常规武器方面，令全世界无法望其项背。美国完全做到了在这个世界上没有敌手。如此以来，美国人就更安全了吗，答案显然是否定的。
美国还是有明白人。美国《国家利益》杂志19日刊发文章称，以后，美国过度使用武力，发动阿富汗战争、伊拉克战争，把黑手伸向叙利亚、利比亚和也门等10多个国家，结果美*死亡约6万人，而美国人感到更不安全。
文章认为，华盛顿需要明智的领导人，他们认为*队只是众多工具中的一种，并且最好是谨慎使用；华盛顿必须明白，美国不可能解决世界上的所有问题，也不应该尝试。
译文如下：
无论对朝鲜、伊朗还是俄罗斯，在华盛顿的外交*策建制派中，都有太多的人主张依靠*事力量来解决任何真实或被认为的国际问题。这种对*事工具的过度依赖,构成了一个危险且违反直觉的问题——美国越使用它，美国的不安全感就越大。
大多数美国人都认为，为9/11寻求正义，*事回应是必要的。然而，到年年中，塔利班和基地组织在阿富汗被摧毁。
当时，小布什总统本应重新调整美国*队，重新集中精力修复9/11事件暴露的安全漏洞，并着手建设一个更强大的国家。然而，华盛顿采取的行动又进一步扩大了美国的不安全。
年，美国在萨达姆的伊拉克问题上捅了马峰窝。在把这位铁腕人物赶下台后，伊拉克变成了一个恐怖分子的滋生地，因为在*权更迭之前，伊拉克没有任何国际恐怖威胁。年，美国*队在阿富汗遭遇了一场小规模但令人恼火的叛乱，他们不但没有结束任务，反而将美国和北约盟友*队扩大到14万人。近年来，华盛顿加大了对叙利亚、利比亚、也门、乍得、尼日尔和索马里等地使用致命*事武器的力度。
美国越来越多地使用直接和隐晦的*事威胁，迫使朝鲜和伊朗屈从于华盛顿的意志。自9/11以来，每届美国*府都使用(或扩大)在欧洲的*事演习规模，以对抗俄罗斯，并在亚洲对抗中国。
这一策略耗费了成千上万美国儿女的鲜血。根据美国国防部的官方伤亡数字，自9/11以来，共有人死亡，人受伤。这一战略如何保护美国的国家安全利益？
如果答案是减少恐怖威胁、与俄罗斯和中国建立更稳定的关系，以及加强美国*事力量，那么很有可能认为代价是值得的。然而，美国付出了鲜血和金钱的巨大代价却事与愿违。
如果美国在年没有将萨达姆赶下台，伊拉克很可能仍没有恐怖主义蔓延。如果布什总统在成功击溃基地组织和塔利班之后，在年夏天撤回*队，美国就不会在那里为徒劳地寻求胜利，浪费接下来的17年。
如果美国没有参与年对利比亚的袭击，或者也门的战斗，或者将致命的*事行动扩大到非洲的十几个国家，这些地区可能仍会陷入混乱，但它们将纯粹是地方性的挑战，不会对美国的国家安全构成威胁。为了结束这种对*事力量的过度依赖，并增加美国作为一个国家繁荣的机会，美国必须对其宏伟战略做出几项改变。
首先，华盛顿必须认识到，美国的*事力量无法解决*治、种族或宗教问题。其次，美国领导人必须承认，美国不可能解决世界上的所有问题，也不应该尝试。
在过去的30年里，中国一直在扩大经济和*事现代化，但仍远远落后于美国的实力。俄罗斯是冷战时期苏联*事力量的一个空壳，由于其经济、地理和人口方面的限制，它最多仍将是一个区域性威胁。这两个国家都是核大国，但都不能挑战美国的常规力量，而美国先进的核威慑力量也限制了这两个国家。
美国已经将朝鲜和伊朗构成的威胁夸大了。美国已经成功地阻止了俄罗斯和中国长达70年之久，它可以阻止平壤拥有的小型核武库，以及伊朗和朝鲜在战略上弱小的常规*事力量。简而言之，所有潜在对手对美国安全构成的实际威胁是真实存在的，但远不及人们经常宣称的那样普遍和具有攻击性。
美国*府的主要目的是保障美国人的安全，保卫其边界不受攻击，并确保其作为一个国家繁荣昌盛的能力。维持强大的*队是实现这些目标的一个重要组成部分，但它不是唯一的组成部分。
真正的全球领导力是由持续的外交和经济接触所领导的。通过有效的针锋相对的外交*策，美国可以与世界各地的盟友建立互惠互利的贸易关系，促进美国的持续繁荣。同样，美国可以利用这些有利的关系和自身的经济实力，以积极影响竞争对手的方式，限制与美国利益相悖的行为，同时限制报复措施的风险。
由于美国强大的核威慑力量，全球占主导地位的常规*事力量，以及它作为世界上最强大的经济引擎的地位，美国可以无限期地阻止俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗或任何敌对国家攻击美国领土或美国公民。
如果威慑和外交无法阻止世界上任何一个坏人试图损害美国的利益或公民，美国*方将毫不犹豫地使用一切必要手段来正确保卫国土。但即使在这里，区分什么时候应该使用武力、什么时候不应该使用武力也至关重要。
应该谨慎使用致命的*事力量，并且只有在美国人的生命或财产受到攻击（或即将面临被攻击的危险）时才能使用。美国自已的失败，并不是杀死他人的合理理由。臆测未来可能发生的事情攻击他国，也是不合理。
采用这样一种指导哲学不仅是道德的，也是正确的——它也是在战略层面上取得持续成功的结果的最佳途径。
